De Cass Review en de gevolgen
Het Britse Cass-rapport concludeerde dat de bewijsbasis voor puberteitsremmers en hormonen bij jongeren zwak is.
De Cass Review, een onafhankelijk onderzoek in opdracht van NHS England, concludeerde in het eindrapport van 2024 dat de bewijsbasis voor puberteitsremmers en hormonen bij jongeren zwak is (bron).
Het onderzoek leidde tot een terughoudender beleid. NHS England schrijft sinds maart 2024 puberteitsremmers niet meer routinematig voor aan minderjarigen met genderdysforie, en de nieuwe Engelse genderpoli's voor jongeren werken in de eerste plaats psychosociaal en psychologisch, met een voorzichtiger aanpak van beoordeling, diagnose en behandeling. De verkoop van puberteitsremmers op particulier recept aan minderjarigen is in het hele Verenigd Koninkrijk voor onbepaalde tijd verboden (bron).
Betekenis voor Nederland
Het eindrapport beschrijft hoe de behandeling in het Verenigd Koninkrijk veranderde met de opkomst van het Dutch Protocol, dat ook model stond voor een kliniek in de Verenigde Staten (bron). Daarmee roept de Cass Review ook in Nederland vragen op over de onderbouwing van de zorg.
Het medische dossier over puberteitsremmers — werking, risico's en de internationale heroverweging — staat op puberteitsremmers.nl.
Veelgestelde vragen
Wat concludeerde de Cass Review over puberteitsremmers en hormonen bij jongeren?
Dat de bewijsbasis daarvoor zwak is. Dat is een conclusie van het onafhankelijke onderzoek in opdracht van NHS England, waarvan het eindrapport in 2024 verscheen.
Wat veranderde er in het Verenigd Koninkrijk na de Cass Review?
Het beleid werd terughoudender. NHS England schrijft sinds maart 2024 puberteitsremmers niet meer routinematig voor aan minderjarigen met genderdysforie, de nieuwe Engelse genderpoli's werken in de eerste plaats psychosociaal en psychologisch, en de verkoop van puberteitsremmers op particulier recept aan minderjarigen is in het hele Verenigd Koninkrijk voor onbepaalde tijd verboden.
Waarom raakt de Cass Review ook de Nederlandse genderzorg?
Omdat de aanpak die de Cass Review onderzocht teruggaat op het Dutch Protocol: volgens het eindrapport veranderde de Britse behandeling met de opkomst daarvan. De Britse conclusies roepen daarmee ook vragen op over de Nederlandse onderbouwing.