De WPATH Files
Environmental Progress publiceerde in maart 2024 gelekte interne berichten van WPATH-leden over toestemming bij jongeren en over bijwerkingen.
De zogenoemde WPATH Files zijn gelekte interne berichten van WPATH: schermafbeeldingen van het besloten ledenforum uit 2021 tot 2024 en een video van een interne paneldiscussie. De Amerikaanse denktank Environmental Progress publiceerde ze op 4 maart 2024 in een rapport met een analyse van journalist Mia Hughes (bron).
In de gepubliceerde fragmenten zeggen WPATH-leden onderling dat kinderen en jonge adolescenten de gevolgen van de behandeling niet volledig kunnen overzien, en beschrijven zij ernstige bijwerkingen en complicaties (bron).
Environmental Progress concludeert in het rapport dat WPATH niet voldoet aan de normen van evidence-based medicine (bron).
De betekenis
Het versterkt de roep om richtlijnen die op transparant en onafhankelijk bewijs zijn gebaseerd.
Meer over WPATH, de Standards of Care en de WPATH Files: wpath.nl.
Cijfers per ingreep — complicaties, uitkomsten en prevalentie, met bron — vind je op genderrisico.nl.
Veelgestelde vragen
Wat zijn de WPATH Files precies?
Gelekte interne berichten van WPATH: schermafbeeldingen van het besloten ledenforum uit 2021 tot 2024 en een video van een interne paneldiscussie. De Amerikaanse denktank Environmental Progress publiceerde ze op 4 maart 2024. In de fragmenten zeggen leden onderling dat kinderen en jonge adolescenten de gevolgen van de behandeling niet volledig kunnen overzien, en beschrijven zij ernstige bijwerkingen en complicaties.
Wat concludeert Environmental Progress uit deze gelekte berichten?
Dat WPATH niet voldoet aan de normen van evidence-based medicine. Dat is de conclusie van de denktank die de berichten publiceerde.
Wat is het gevolg van de WPATH Files voor de discussie over richtlijnen?
Ze versterken de roep om zorgstandaarden die op transparant en onafhankelijk vastgesteld bewijs zijn gebaseerd, in plaats van op de interne consensus van de opstellende organisatie zelf.