FTC en vier staten klagen WPATH aan om misleidende claims over kindertransities
De Federal Trade Commission spant samen met Alaska, Iowa, Nebraska en Texas een federale rechtszaak aan tegen WPATH. De aanklacht: de aanbevelingen van WPATH zouden ouders en kinderen hebben misleid over medische consensus, noodzaak, veiligheid en effectiviteit van medische transitie bij minderjarigen. De rechter heeft nog niet geoordeeld.
De kern van de aanklacht
Op 17 juni 2026 maakte de Federal Trade Commission (FTC) bekend dat zij, samen met de staten Alaska, Iowa, Nebraska en Texas, een rechtszaak heeft aangespannen tegen de World Professional Association for Transgender Health (WPATH) (bron). Volgens de aanklacht hebben de aanbevelingen van WPATH ouders en kinderen misleid over de medische consensus en de medische noodzaak, en over de veiligheid en effectiviteit van medische transitie bij minderjarigen. FTC-voorzitter Andrew Ferguson noemt in het persbericht puberteitsremmers, hormonen en geslachtsoperaties. Volgens de FTC gaf WPATH behandelaars daarmee het middel om valse en niet-onderbouwde claims te doen aan ouders, in strijd met de FTC Act.
Leeftijdsgrenzen geschrapt, volgens de FTC zonder medisch bewijs
De aanklacht legt nadruk op een wijziging in SOC8 (2022): WPATH liet daarin elke vermelding van leeftijdsgrenzen voor borstamputatie en penisverwijdering weg. Die beslissing is volgens de aanklacht niet gebaseerd op medisch bewijs (bron).
Bijwerkingen die volgens de FTC niet zijn gemeld
Volgens de aanklacht heeft WPATH bijwerkingen van bepaalde behandelingen niet gemeld. Het persbericht van de FTC noemt dat cross-sex hormonen kunnen leiden tot stemmingsstoornissen, stempijn en stembeperkingen, bekkenpijn, ongemak aan de clitoris, vaginale pijn, het onvermogen om een orgasme te krijgen, incontinentie en pijnlijke erecties.
"Live daughter or dead son"
De aanklacht beschrijft dat ouders in meerdere gevallen van behandelaars de vraag kregen of zij "liever een levende dochter of een dode zoon" wilden (vertaald uit het Engels). Die vraag berust volgens de FTC op de voorstelling van WPATH dat pediatrische transitiezorg "lifesaving" is. Volgens de aanklacht is er geen deugdelijk en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs dat deze interventies het risico op suïcide verlagen.
Het label "medisch noodzakelijk" en de verzekeraars
WPATH stelt dat zijn aanbevelingen "consensus-based expert opinion" zijn. Volgens de aanklacht leidt dat ertoe dat WPATH-leden en andere behandelaars onjuiste, misleidende of niet-onderbouwde uitspraken over veiligheid en werkzaamheid uit de richtlijn herhalen tegenover consumenten. Ook bestempelt de richtlijn volgens de aanklacht vrijwel iedere pediatrische transitiebehandeling als "medisch noodzakelijk" om de kans zo groot mogelijk te maken dat verzekeraars betalen, terwijl deugdelijk en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs daarvoor ontbreekt.
Verklaringen van de procureurs-generaal
In het persbericht van de FTC komen de vier procureurs-generaal aan het woord. Ken Paxton (Texas) verklaarde dat elke groep die onomkeerbare transitieprocedures illegaal aan kinderen aanprijst als veilig en noodzakelijk, de volle kracht van de wet zal voelen. Mike Hilgers (Nebraska) zei dat WPATH zich lang heeft voorgedaan als de hoogste autoriteit voor genderbehandeling van kinderen en daarbij een door winst gedreven ideologie uitdroeg die niet door wetenschap wordt gesteund. Brenna Bird (Iowa) zei dat patiënten en hun families zijn misleid met het beeld dat WPATH een gezaghebbend medisch orgaan is, terwijl de aanbevelingen volgens haar op politiek en ideologie zijn gebaseerd. Cori Mills, waarnemend procureur-generaal van Alaska, zei dat de wet volledige openheid over risico's eist, of het nu gaat om een ondeugdelijk product of om middelen als opioïden, en dat die eis bij onomkeerbare behandelingen van minderjarigen aan de hoogste norm moet voldoen.
De link met Nederland
De Nederlandse Kwaliteitsstandaard Transgenderzorg Somatisch (2018) wil aansluiten bij internationale richtlijnen zoals de Standards of Care van WPATH. De standaard verwijst naar versie 7 uit 2012, niet naar SOC8 waar de aanklacht over gaat (bron). De zaak is aangebracht bij de U.S. District Court for the Northern District of Texas; de Commissie stemde met 2-0 voor het indienen van de aanklacht. De rechter heeft nog niet geoordeeld: de FTC schrijft zelf dat de rechter over de zaak beslist.
Meer over WPATH, de Standards of Care en de WPATH Files: wpath.nl.
Het kritische dossier over de conversiewet staat op conversiewet.nl.
Veelgestelde vragen
Wat is de kern van de aanklacht van de FTC tegen WPATH?
Op 17 juni 2026 spande de Federal Trade Commission, samen met Alaska, Iowa, Nebraska en Texas, een rechtszaak aan tegen WPATH. Volgens de aanklacht hebben de aanbevelingen van WPATH ouders en kinderen misleid over de medische consensus, de noodzaak, de veiligheid en de effectiviteit van medische transitie bij minderjarigen. De rechter heeft nog niet geoordeeld.
Welke wijziging in de Standards of Care (SOC8) staat centraal in de aanklacht?
WPATH liet in 2022 elke vermelding van leeftijdsgrenzen voor borstamputatie en penisverwijdering weg uit de Standards of Care. Volgens de aanklacht is die beslissing niet op medisch bewijs gebaseerd.
Wat betekent deze Amerikaanse rechtszaak voor het Nederlandse beleid?
De Nederlandse Kwaliteitsstandaard Transgenderzorg Somatisch (2018) wil aansluiten bij internationale richtlijnen zoals de Standards of Care van WPATH. De standaard verwijst naar versie 7 uit 2012; de aanklacht gaat over versie 8 uit 2022. De Amerikaanse rechter heeft nog niet over de zaak geoordeeld.